In het kort
- Claude Opus 5.5 is sinds 22 september 2026 het topmodel uit de Opus-lijn van Anthropic. Het kost minder dan Opus 5 ($4 invoer en $20 uitvoer per miljoen tokens) en presteert volgens Anthropic op vrijwel alle eigen tests beter.
- Denken staat altijd aan en de standaardinstelling is medium. Dat verandert je kosten en, voor eigen software, ook je code.
- Voor veel taken is Sonnet 5.5 goedkoper en snel genoeg. Test op je eigen werk voordat je overstapt.
Claude Opus 5.5 is het huidige Opus-model van Anthropic, uitgebracht op 22 september 2026 als eerste model van de Claude 5.5-familie. Het is bedoeld voor langlopend programmeerwerk en kenniswerk, zoals grote dossiers analyseren of taken uitvoeren over meerdere systemen heen. Het is goedkoper dan zijn voorganger Opus 5 en volgens Anthropic meer dan 30% sneller. Het belangrijkste om te weten voor je overstapt: denken staat altijd aan en de standaardinstelling is lager dan bij Opus 5, dus je kosten en eventuele eigen software moet je opnieuw bekijken.
Hieronder lees je wat er nieuw is, hoe goed het model volgens Anthropic scoort en wat je als team of IT-afdeling moet nakijken. Alle cijfers komen van Anthropic zelf, en zijn dus claims van de maker. Wil je weten hoe Opus 5.5 zich verhoudt tot ChatGPT, lees dan ChatGPT of Claude? Met GPT-6 en Opus 5.5 is dat de verkeerde vraag.
Wat is er nieuw in Claude Opus 5.5?
De belangrijkste gegevens uit de aankondiging en de documentatie van Anthropic:
- Prijs: $4 per miljoen tokens invoer en $20 uitvoer. Opus 5 kostte $5 en $25. Uitlezen uit de cache kost $0,20 in plaats van $0,50, dus 60% minder. Fast mode, tot 2,5 keer sneller, kost $8 en $40.
- Totaalkosten: volgens Anthropic kost het 40% minder om te draaien dan Opus 5.
- Snelheid: de uitvoer komt meer dan 30% sneller.
- Geheugen per gesprek: 1 miljoen tokens, ongeveer 555.000 woorden, met antwoorden tot 128.000 tokens.
- Beschikbaar op alle grote platforms, waaronder Amazon Web Services, Google Cloud en Microsoft Azure, en zonder bewaring van gegevens als je dat aanvraagt.
- Kennis tot: juni 2026.
Anthropic zegt dat Opus 5.5 niet voor 22 september 2027 wordt uitgefaseerd (Anthropic, modellenoverzicht).
Hoe goed is Opus 5.5 volgens Anthropic?
Anthropic publiceert scores naast Fable 5.1, een zwaarder model, en Opus 5. Alle cijfers hieronder zijn van Anthropic, op maximale inspanning:
| Test | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0, programmeren in de terminal | 66,4% | 55,8% | 52,3% |
| GDPval-AA, taken uit uiteenlopende beroepen (Elo-score) | 1846 | 1735 | 1708 |
| Humanity's Last Exam, moeilijke vragen met hulpmiddelen | 67,7% | 65,6% | 63,6% |
Cijfers van Anthropic zelf, uit de aankondiging van Opus 5.5 (Anthropic, 22 september 2026).
Het model scoort dus op deze tests hoger dan Fable 5.1, dat meer dan twee keer zoveel kost. Lees dat met mate. Anthropic schrijft zelf dat benchmarkverschillen op dit niveau een minder betrouwbare gids zijn voor verschillen in de praktijk. Let ook op de instelling: op de standaardinstelling (medium) scoort Opus 5.5 lager. Op CursorBench is dat 52,5% tegenover 57,8% op maximale inspanning. Anthropic meldt ook dat het model vaak vermoedt dat het getest wordt, en dat alle fouten vinden vóór de uitrol een onopgelost probleem is.
Wat betekent "denken staat altijd aan" voor je rekening?
Opus 5.5 denkt bij elk verzoek na, en dat kun je niet meer uitzetten. Hoeveel het nadenkt, stuur je met één instelling: de inspanning (effort), met vijf niveaus van low tot max. De standaard is medium. Bij Opus 5 was dat high (Anthropic, migratiegids).
Dat heeft twee gevolgen:
- Denkwerk wordt gerekend als uitvoer. Taken die eerder zonder denken liepen, kunnen nu meer uitvoertokens opleveren. De lagere prijs per token compenseert dat niet altijd.
- Een vergelijking met Opus 5 is alleen eerlijk bij dezelfde inspanning. Zet je beide op high, dan zeggen de prijzen per token meer dan de standaardinstellingen.
Meet daarom de kosten per taak over een reeks echte opdrachten, niet de prijs per token.
Opus 5.5, Sonnet 5.5 of Fable 5.1?
| Model | Past bij | Prijs per miljoen tokens (invoer / uitvoer) |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | Zwaar redeneren, lange agenttaken | $10 / $50 |
| Opus 5.5 | Langlopend programmeren en kenniswerk | $4 / $20 |
| Sonnet 5.5 | Goede balans tussen snelheid en kwaliteit | $2 / $10 |
| Haiku 5.5 | Veel kleine taken, snel en goedkoop | vanaf $0,10 / $0,50 |
De documentatie van Anthropic adviseert Opus 5.5 als beginpunt voor de meeste toepassingen, en Fable 5.1 pas als je tests met Opus 5.5 op hogere inspanning tekortschieten. Sorteren, uitlezen of classificeren in grote aantallen laat je doen door een kleiner model.
Overstappen van Opus 5: wat moet IT nakijken?
Gebruik je Claude alleen via de app, of via een tool waar iemand anders de koppeling beheert, dan hoef je weinig te doen. Bij Claude Managed Agents is volgens Anthropic alleen de modelnaam aan te passen. Heeft je organisatie eigen software die de Claude-API aanroept, controleer dan deze punten uit de migratiegids:
- Verwijder instellingen die nu een fout geven. Denken uitzetten, een vast denkbudget, en de instellingen
temperature,top_pentop_kworden geweigerd. - Geen voorgevulde antwoorden meer. Een bericht dat eindigt met een half ingevuld antwoord van het model wordt geweigerd. Gebruik gestructureerde uitvoer of instructies.
- Antwoorden beginnen met denkblokken. Code die het antwoord op vaste positie leest, breekt. Lees blokken op type.
- Stel de inspanning zelf in en herijk kosten en snelheid op je eigen taken.
- Geef ruimte voor lange antwoorden. Bij de hoogste niveaus raadt Anthropic aan met een maximum van 64.000 tokens te beginnen, omdat het denkwerk daarbinnen valt.
Waar let je op?
- Beveiligingsfilters. Opus 5.5 heeft dezelfde beveiligingen voor cybersecurity en biologie als Fable 5.1. De meeste cybersecuritytaken gaan daardoor naar Opus 4.8. Voor biologie bestaat een apart verificatieprogramma, en het cyberprogramma wordt volgens Anthropic binnenkort uitgebreid naar Opus 5.5 (Anthropic, 22 september 2026). Doe je dat soort werk, test dan vooraf of je taak niet wordt doorgestuurd.
- Geen onafhankelijke metingen hier. Alle prestatiecijfers in dit artikel komen van Anthropic. Een eigen test op je eigen taken is de enige betrouwbare vergelijking.
- Menselijke controle. Ook een sterker model maakt fouten. Zet bij elke toepassing een eigenaar die het resultaat nakijkt.
Zo kom je tot een keuze
Kies drie terugkerende taken, geef Opus 5.5 en Sonnet 5.5 dezelfde input en inspanning, en beoordeel op juistheid, bruikbaarheid en kosten per taak. Met die uitkomst weet je of de duurdere variant zijn geld waard is. Herhaal dat bij een volgende release.
Bronnen
- Anthropic (22 september 2026). Introducing Claude Opus 5.5.
- Anthropic, documentatie. Models overview, geraadpleegd 26 oktober 2026.
- Anthropic, documentatie. Claude Opus 5.5 migration guide, geraadpleegd 26 oktober 2026.
